Introversión… ¿una maldición o un don?

Este fantástica charla de Susan Cain trata sobre uno de los principales cleavages con los que, en mi opinión, ha de lidiar la sociedad occidental actual. En un sistema social -lógicamente, con sus escuelas e instituciones de socialización incluidas y que forman parte en su mayoría de este problema- pensado mayoritariamente para personalidades extrovertidas y donde existe una cierta tendencia crítica hacia aquellos individuos con caracteres introvertidos, ¿por qué apenas existe debate en torno a ello?

Las metáforas del mundo, por Eduardo Galeano.

Los tres cerditos, versión The Guardian.

Vergüenza (IX): las explicaciones inexplicables de Cospedal.

Por la mañana Cospedal da unas declaraciones en torno a la indemnización que Bárcenas lleva años recibiendo y por la tarde Gonzo acude a un asesor laboral para que se lo explique. Aquí, los dos vídeos sin desperdicio:

¿Por qué gana la derecha? Lúcida reflexión de Xosé Manuel Beiras.

Militar en los medios. Lúcida exposición de Pablo Iglesias.

Medios de Desinformación - Rosa María Calaf.

Recortes… son necesarios.

El mejor spot publicitario en años…

Rafael Correa: ¿Dónde está Ana Pastor?"

Qué debe decir la izquierda, por Pablo Iglesias Turrión.

En esta conferencia, el profesor Pablo Iglesias expone de manera clara y ordenada algunas de las principales herramientas intelectuales necesarias para realizar un adecuado análisis que nos ayude a responder la pregunta “¿qué debe hacer la izquierda?” en la actualidad. A lo largo del acto, Iglesias establece una relación entre la crisis actual, los factores globales de la misma y los elementos nacionales que la hacen especialmente grave en nuestro país, de naturaleza económica, política y moral.

Por la creación de la cadena de silencio perpetuo.

Me reconozco, en cierta medida, un maniático del lenguaje; valoro su uso correcto y considero un arte la capacidad de saber elegir correctamente la palabra exacta para expresar una idea o un mensaje concreto. Más todavía si se desempeña un cargo público y más aún si uno se encuentra en un cargo situado en la cúspide del sistema político de un país.

En los últimos años, hemos tenido la oportunidad de presenciar en diversas ocasiones episodios comunicativos poco afortunados por parte de nuestros políticos. ¿Quién no recuerda el revuelo o incluso mofa que despertaba cada vez que hablaba la ex Ministra de Fomento socialista Magdalena Álvarez? Por no hablar de la no-comunicación que el actual Presidente del Gobierno Mariano Rajoy ha enarbolado desde que asumió el poder. Partimos de la base de que la no-comunicación también es comunicación; ¿significa entonces que no tiene nada que decir? ¿que no se atreve? ¿que considera que más vale estar callado que arriesgarse a equivocarse, aunque ello implique salir corriendo delante de periodistas en los pasillos del Senado? Flaco favor le hacen sus asesores de comunicación si perseveran en esta estrategia.

Por supuesto, parto de la consideración de que un servidor público tiene, entre otras obligaciones, las de mantener una relación transparente con la sociedad a la que pertenece, lo que se traduce en establecer y mantener un flujo continuo de comunicación con ella. Sin embargo, visto lo visto en los últimos tiempos, a veces aceptaría la imposición de una cadena de silencio perpetuo a algunos de nuestros políticos, aparte de los ya citados. Si no lo creéis así, tal vez escuchar este audio sobre nuestra actual Ministra de Sanidad, Ana Mato, os convenza.

¿Tiene el periodismo alguna responsabilidad?

En esta breve entrevista, el periodista Ignacio Escolar habla acerca del eterno dilema en torno a la función que han de tener los periodistas y medios de información con respecto a la sociedad a la que sirven. Escolar denuncia la grave situación de una profesión en cierta medida devaluada, en la que el único objetivo que se pretende conseguir es el de servir a determinados intereses de corte político-electoral o económico. ¿Cuál debe ser el papel del periodismo en una sociedad, si es que se le reconoce alguna función social? ¿Informar y anunciar pulcramente, repitiendo noticias fabricadas como si la información fuera pura mercancía surgida de las cloacas financieras que nos gobiernan? ¿O hay unos valores mínimos que el periodista debe preservar y buscar, ya sea la verdad, la transparencia, el rigor y la coherencia cueste lo que cueste? Eterno dilema el que hace décadas que afronta el Cuarto Poder.

Ignacio Escolar - Responsabilidades del periodismo en torno a la crisis from ATTAC.TV on Vimeo.

Venezuela, Wikileaks y los medios.

Vicenç Navarro

Público

Desde hace años, los mayores medios de información estadounidenses y europeos están liderando una campaña de desinformación contra Venezuela, que claramente contradice su supuesta imparcialidad en su cobertura mediática. En realidad, tal cobertura puede definirse como mera propaganda política en contra del gobierno dirigido por el Presidente Chávez. Los documentos publicados por Wikileaks han mostrado como los diferentes gobiernos federales de EEUU han estado interviniendo activamente en la política doméstica de Venezuela, a fin de derrotar al gobierno Chávez, al que consideran una amenaza para los intereses empresariales estadounidenses, que históricamente han gozado de una enorme influencia sobre los gobiernos de aquel país, anteriores al actual. Lo que no se conocía hasta hace poco, sin embargo, era que -según los documentos publicados en Wikileaks- algunos de tales medios, han jugado un papel muy activo en la desestabilización del gobierno Chávez, lo cual no se ha publicado en los mayores medios de información españoles.

La información recogida por Wikileaks, y canalizada a través de algunos de los mayores medios de información, ha permitido detectar un sesgo anti Chávez en tales medios, mostrando un proceso de selección en la publicación de aquellos componentes de Wikileaks que pueden dañar al gobierno Chávez. Tales medios han publicado, por ejemplo, el componente de Wikileaks que señala -según la embajada estadounidense- la influencia que los asesores cubanos tienen en el gobierno venezolano, pero no han publicado la influencia de los asesores durante el gobierno Uribe, el cual gozó de una cobertura muy favorable en los mismos medios. Wikileaks publicó los informes del embajador estadounidense en Colombia, que mostraban la clara participación de sectores del Ejército colombiano en la desaparición y matanza de personas. Colombia es el país latinoamericano que ha tenido un número más elevado de desaparecidos, mucho mayor, por cierto, que Argentina en los años 70 y 80. Los mayores medios de difusión han sido muy escuetos en la cobertura de esta enorme violación de los derechos humanos en Colombia, contrastando con el detalle (y falta de objetividad) en su cobertura de las supuestas (algunas de ellas reales) violaciones de los derechos humanos en Venezuela.

Entre las supuestas violaciones está la eliminación de la libertad de prensa en Venezuela, presentando al gobierno Chávez como dictatorial. Los mayores medios de información españoles presentan como una realidad el que no exista libertad de expresión en los medios venezolanos. El intelectual orgánico del neoliberalismo Latinoamérica, Mario Vargas Llosa, siempre se refiere al Presidente de Venezuela como el dictador Chávez. Y lo mismo ocurre en España. Un ejemplo es el ex Presidente Aznar del Partido Popular que también se refiere constantemente al Presidente de Venezuela como el dictador Chávez. Los datos, sin embargo, no avalan tal definición.

Según la Nielsen Media Research International (que analiza los medios de comunicación a nivel internacional) y lo publicado por el Center for Economic and Policy Research, de Washington, la gran mayoría de canales televisivos en Venezuela (de donde recibe la información la mayoría de la población) son canales privados. Las cadenas públicas (que son la minoría) cubren sólo un 5% de la audiencia. El 95% de la población recibe la información de los canales privados, la mayoría fuertemente hostiles hacia el gobierno Chávez. Los canales públicos, que cubren un 5% de la audiencia total, tienen un porcentaje mucho menor que en Francia (un 37%) o en Gran Bretaña (37%). Nadie acusa a los gobiernos de estos países de ser dictatoriales. Es cierto que el tono de las televisiones públicas de estos países es mucho menos partidista que los canales públicos venezolanos, con lo cual, la comparación tiene límites. El partidismo de los canales públicos venezolanos es muy acentuado. Ahora bien, la clara hostilidad hacia el gobierno de la mayoría de los canales privados (que cubren a la gran mayoría de la ciudadanía) es enormemente partidista. La neutralidad y objetividad no existe en tales medios, los cuales son meros instrumentos propagandísticos de los grupos de presión afectados por las reformas del gobierno Chávez. Hablar de falta de libertad de expresión, cuando la mayoría de los medios están controlados por la oposición, es un indicador claro de la ausencia de objetividad en la cobertura mediática de lo que ocurre en Venezuela. Y un ejemplo del carácter propagandístico y falta de rigor que caracteriza los discursos de Mario Vargas Llosa y José María Aznar, entre muchos otros.

¿Por qué tal hostilidad hacia gobiernos de izquierda por parte de tales medios (no sólo Venezuela, sino también Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, entre otros han sido víctimas de las campañas de desinformación de tales medios)? La respuesta es fácil de ver. Tales medios son parte de multinacionales mediáticas que controlan la mayoría de medios en Latinoamérica. Sus intereses se encuentran amenazados por tales gobiernos, que intentan diversificar el abanico ideológico en los medios, hasta la actualidad muy dominados por compañías multinacionales de orientación conservadora y neoliberal. Por extraño que le parezca al lector español, Venezuela tiene mayor pluralidad ideológica en los medios que España, donde la extensión de la prensa o medios televisivos de izquierdas es muy limitada. Hay más medios televisivos y rotativos de derechas en Venezuela que medios televisivos y rotativos de izquierdas en España. Imagínense si en España un gobierno de izquierdas quisiera diversificar tal oferta mediática. Habría una enorme movilización de los medios conservadores y neoliberales acusando al gobierno de atacar la libertad de prensa y de expresión. Mientras, su dominio sobre la información, con escasas voces y medios alternativos, lo definen como “libertad de expresión”.

Historia de un letrero.

El corto que cuelgo a continuación se hizo con el premio al mejor cortometraje en el Festival de Cannes 2008. Se trata de una obra mexicana en la que queda patente la importancia de una buena comunicación para conseguir el objetivo que buscamos, además de regalarnos una banda sonora preciosa.

Al margen del valor del corto, cabe mencionar que se trata de un caso flagrante de plagio de otro corto español, realizado 2 años antes. En el siguiente vídeo podemos comprobar las enormes similitudes existentes entre ambos:

Cómo se superó la crisis de la carne Argentina.

Toda crisis agudiza el ingenio. Es importante no dejarnos caer en la desesperación; debemos confiar en la capacidad del ser humano para crecerse en las situaciones difíciles. Cuanto mayor sea el obstáculo a superar, más alto llegaremos para doblegarlo. Ese es el mensaje que quiso transmitir a través de este vídeo un conocido candidato Argentino durante la crisis de la carne de 2008 (esta versión corresponde a un anuncio francés que utilizó el mismo vídeo).

El cuento de la niña de Rajoy.

Entrevista a Steven Jarding.

Steven Jarding lleva casi 33 años trabajando en campañas electorales. Ha conseguido ganar campañas que casi todo el mundo daba por perdidas como la del senador demócrata Tim Jhonson. Sus éxitos le ha llevado a ser reconocido por The New York Times Magazine en 2002 como el mejor director de campañas, además de ser una de las personas más influyentes de Washington, según la publicación Roll Call. Sabe cuándo tiene delante un líder y cuándo sólo a un político. Y defiende que aunque Obama y Zapatero lo tienen difícil por la crisis económica, si logran conectar con los votantes pueden volver a ganar.

Fuente: http://videos.lainformacion.com/politica/un-lider-piensa-en-la-proxima-generacion-y-un-politico-solo-en-su-reeleccion_t6pX50sJdIrgynsUcpZ7I2/

La revolución de las redes sociales en cifras.

Comunicación y márketing (II): Pócimas

Los cereales Postum te conducían por el Camino de la Felicidad hacia la Ciudad del Bienestar y la Luz del Sol. Sus copos flotantes tenían propiedades religiosas, que por algo se llamaban Maná de Elías (el profeta), y sus nueces conjuraban la apendicitis, la tuberculosis, la malaria y la caída de los dientes.

En 1883, el profesor Holloway gastó cincuenta mil libras en la publicidad de un producto, a base de jabón y de áloe, que era infalible contra cincuenta enfermedades, enumeradas en el prospecto.

Los polvos estomacales del Dr. Gregory te dejaban la barriga nueva gracias a la exótica combinación de ruibardo turco, magnesia calcinada y jengibre de Jamaica, y el linimento del Dr. Veron, reconocido por miembros de la Real Academia de Medicina, derrotaba los catarros, el asma y el sarampión.

El aceite de serpientes del Dr. Stanley, que no tenía nada que ver con las serpientes, era una mezcla de querosén, alcanfor y trementina que mataba el reuma. A veces también mataba a los reumáticos, pero ese dato no aparecía en los anuncios.

La publicidad no mencionaba la morfina que contenía el jarabe de la Sra. Winslow, que calmaba los nervios, porque lo elaboraba una familia de serenas costumbres. Y la publicidad tampoco decía a qué coca se refería el nombre de la Coca-Cola, el tónico ideal para el cerebro que vendía el Dr. Pemberton.

Eduardo Galeano en Espejos.

Comunicación y márketing (I): Fundación de la publicidad.

El médico ruso Iván Pavlov descubrió los reflejos condicionados.

Él llamó aprendizaje a este proceso de estímulos y respuestas: la campanilla suena, el perro recibe comida, el perro segrega saliva;

Horas después, la campanilla suena, el perro recibe comida, el perro segrega saliva;

Al día siguiente, la campanilla suena, el perro recibe comida, el perro segrega saliva;

Y se repite la operación horas tras horas, día tras día, hasta que suena la campanilla, el perro no recibe comida , pero segrega saliva.

Horas después, días después, el perro sigue segregando saliva, cuando la campanilla suena, ante el plato vacío.

Eduardo Galeano