domingo, 30 de marzo de 2008

Contraportada: Chávez en Londres

Diagonal

En el último número de Diagonal aparece una noticia que me ha llamado la atención. El transporte público (cuyo billete sencillo cuesta 6€) en Londres es más barato para los ciudadanos en paro gracias a un acuerdo entre el alcalde de Londres (apodado Ken el Rojo) y el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Se trata de un pacto mediante el cual la capital londinense obtiene petróleo un tanto más barato a cambio de suministrar asistencia técnica en ámbitos como el transporte, la protección ambiental y la planificación urbana.

Hay quienes han visto en este acuerdo un intento propagandístico de Hugo Chávez. Otros se muestran claramente a favor de este pionero acuerdo. Lo que está claro es que este tipo de políticas rompen los moldes tradicionales establecidos en el ámbito de las relaciones Norte -Sur. Se trata de una alternativa al modelo de relaciones vigente en el sentido de que no es obligatorio que los pobres estén sistemáticamente al servicio de los ricos, sino que es posible crear un espacio para la cooperación.

Quizá, una reflexión que cabría hacerse en torno a este asunto es que ya no hay que buscar el tercer mundo en el Sur; la pobreza lleva años expandiéndose entre las clases bajas y medias de lo que llamamos Primer Mundo. Ante ello, el desarrollo de este modelo pionero de cooperación sin subordinación entre Sur y Norte puede ser una vía a explotar para romper el actual modelo unipolar.

Extremoduro: Buscando una Luna

sábado, 29 de marzo de 2008

Repugnancia


Hace unos días me enteré de que un "artista", Guillermo Vargas Habacuc, abrió una exposición hace varios meses en Managua (Nicaragua) cuya más célebre obra de arte consistía en tener un perro encadenado sin recibir agua ni alimento, para de esta forma mostrar cómo agonizaba día a día hasta morir - Supongo que entonces, buscaba otro perro, lo volvía a encadenar, y repetía la operación-. Ahora resulta que este torturador ha sido invitado a participar en 2008 en la prestigiosa Bienal Centroamericana de Honduras.

Me parece repugnante, no hace falta decirlo, que para que un señor se cubra de gloria -y de billetes- baste con regodearse en la tragedia de un pobre animal -y encima, va gente a verlo y a aplaudirle-.

Todo sea por un puñado de dólares, aunque estén manchados de sangre. Mientras no se maten personas, todo vale en el mundo donde lo no humano es menospreciado sistemáticamente -hoy en los telediarios hemos podido "degustar" la vergonzante caza de focas en Canadá a garrotazo limpio-. Y aunque se maten personas, a veces, también lo aceptamos, siempre y cuando no ocurra en Occidente.

miércoles, 26 de marzo de 2008

Vigilia nocturna


Una vuelta en la cama, y otra vuelta más.
Otra noche que no me duermo,
Otra noche de imaginación encendida,
Vuelta tras vuelta me imagino huyendo.

Huyendo de mí y de mis miedos,
la llama de mi mente que no se apaga.
Huyendo de tí y de tus miedos,
la amenaza que acecha en la oscuridad.

Una tenue luz rasga las tinieblas,
Parece que he hallado un refugio.
No es una cueva ni una aldehuela,
Es un cortijo cerca de tu corazón.

Con la sonrisa ulterior de tu mirada,
Apoyo mi oreja en el calor de tu vientre.
Sé que ahora acabará al fin mi vigilia,
Sabes que aquí me quedaré esta noche.

Nada ahora que no sea calma,
Nada ahora semeja amenaza.
Nada ahora a qué temer,
Nada ahora de qué huir, nada…

...y sueño, al fin sueño.

lunes, 24 de marzo de 2008

Sobre la lealtad

"Todas las personas son leales a algo que les importa más que cualquier otra cosa en la vida. El patriotismo nacional constituye la lealtad suprema de la mayor parte de los hombres y mujeres: si su Gobierno se ve envuelto en una guerra, se da por supuesto que lo apoyarán. El objetor de conciencia socialista tiene una lealtad grupal que es tan poderosa como la lealtad del patriota a su nación. Su grupo está compuesto, tanto en la guerra como en la paz, por los trabajadores de todas las tierras del mundo, los desposeídos, las víctimas del actual sistema económico".
Tener Brockway (1888 – 1988), socialista, activista contra la guerra, antifascista y antiimperialista.

Albert Plá se dirige sinceramente al Rey

jueves, 20 de marzo de 2008

La vuelta de la raza (si es que alguna vez se fue)


En los últimos tiempos me ha dado por fijarme un poquillo más en aquellos detalles que a la mayoría de nosotros suelen pasarnos desapercibidos cuando salimos a la calle. Son quizá minucias en un mundo demasiado grande para conseguir conocerlo en su totalidad, trozos de una realidad difícil de concretar, pero realidad al fin y al cabo que todos hemos de afrontar, vivir, disfrutar o padecer, total o parcialmente.

Es el caso que observé el otro día en un anuncio en un diario francés; en él, aparecía un vagón de metro en el cual viajaban varias personas, de diversas razas. En unos asientos se encontraban 3 personas blancas (para ser más exactos, eran arias: pelo rubio platino y ojos azules) y una de ellas aparecía con un contrato bancario entre las manos que las 3 miraban. En frente de estas personas se hallaba una pareja de personas de raza negra que miraban atentamente a las primeras y su contrato. No importa lo que anunciara. Podría ser un anuncio sin más, pero no deja de ser un sutil reflejo del actual modo de funcionamiento del mundo, en el que al parecer la raza no ha dejado, ni muchísimo menos, de ser algo relevante. Los blancos con los blancos, los negros con los negros, juntos pero no revueltos y cada uno en su casa con los suyos.

Todo esto se ha visto potenciado cuando estos días he estado resolviendo papeleos y, al ir a rellenar un formulario, observo con asombro que se me pedía que explicitara mi raza. En este punto del formulario se pedía al solicitante decir si es blanco, negro, oriental u “otros”, y dentro de los primeros, si es escocés, irlandés, inglés u “otros” (se trata de una universidad inglesa). Sería este un ejemplo claro de una teoría que conocí hace unos días, según la cual el mundo se mueve bajo el mando de la élite anglosajona (Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, etc.), blanca, después de la cual se hallaría el resto de los blancos (españoles, italianos, franceses, germanos…), que vendrían a ser blancos de segunda (algo es algo, oigan). Del resto mejor ni hablar.

¿Cómo se explica que en pleno siglo XXI se den fenómenos de este calibre en el núcleo de la civilización occidental, que se supone tan avanzada y moderna?

Pues se explica, se explica. Sólo hay que mirar el programa de varios partidos políticos en torno al tema de la inmigración, y veremos que aquellos partidos que mayor éxito tienen son los que proclaman una política cuando menos de control de los flujos migratorios. Qué decir de los partidos de extrema derecha, que en los últimos tiempos han experimentado un espectacular avance, desde Le Pen en Francia hasta Democracia Nacional o España 2000 en España, gracias a su política radical en contra de la inmigración.

Hoy día el asunto de la inmigración supone un problema para la izquierda, que se ve superada por la realidad. La utopía de la voladura de fronteras, quema de banderas y el salve a la fraternidad de la raza humana, se ve hoy acallada por oleadas migratorias hacia el llamado primer mundo que pillan a la izquierda a contrapié y fortalecen a la derecha. A este respecto podeis mirar el artículo en este blog titulado "El confuso problema de la inmigración".

En fin, lo dejo ahí para que lo comprobeis y trateis de ver las situaciones cotidianas en las que la noción de raza juega un papel importante. Seguro que algo encontrais.

miércoles, 19 de marzo de 2008

¡Milagro!

Jamás pensé que en este blog iría a hablar yo de fútbol, y más aún, ponerlo de ejemplo. Pues bien, a la vista de los acontecimientos del pasado fin de semana, en los que un fulano le tiró una botella a un portero provocándole una aparatosa hemorragia, hay un hecho que apenas se ha mencionado en los medios de comunicación (centrados más en mostrar al portero retorciéndose con la cara llena de sangre) y que a mí me ha hecho reflexionar.

Resulta que el fulano en sí, tras arrojar la botella al portero, se fue (o intentó hacerlo) por donde había venido con cara de no haber roto nunca un plato, tratando de disimular su recién lograda hazaña. Fue entonces cuando, ante la falta de guardias de seguridad, el propio público detuvo (casi lo linchan) al susodicho, y lo entregó a la autoridad. Este hecho es algo insólito en los tiempos que corren, en los que la gente suele mirar para otro lado ante casi cualquier circunstancia. Imagínense si cada día, ante hechos cotidianos – no hace falta buscar cosas raras – la gente no mirara para otro lado, sino que colaborara. Ejemplos varios: en el autobús hay un chorizo tratando de robar y alguien lo ve; si lo dice todo el mundo se pondrá alerta, si no, alguien saldrá del autobús sin cartera. Hay unos chavales atracando a dos chicos más jóvenes que ellos en plena Gran Vía de cualquier gran ciudad, si alguien da la voz de alarma, los dos chicos se salvarán, si no, alguno puede volver a casa con más de un golpe recibido. Etcétera.


Eso es lo que debería salir en los medios de comunicación, y particularmente en los informativos: la gente se unió para un hecho concreto, ¡no escurrió el bulto! Pero claro, mostrar sangre y alimentar el morbo es lo único que cuenta, aun cuando se producen milagros.

¿Será por la Semana Santa?

martes, 18 de marzo de 2008

Sobre los biocombustibles



La producción de biocombustibles no asegura una fuente nueva de energía, también arrebata tierra a la producción de alimentos. Como consecuencia del mercado de biocombustibles ya existente, los precios de mercado de granos y otros biocombustibles potencial ya están siendo impulsados por los precios de la energía. Por ello, los precios globales de alimentos están aumentando rápidamente, mientras al mismo tiempo se reduce el área para la producción de alimentos. Estas dos cosas aumentarán directa y drásticamente el hambre y la inanición en el mundo, particularmente en las regiones más pobres. Un gobierno inspirado por Al Gore promoverá una expansión de los programas de biocombustibles a escala global, y se felicitará por sus nobles hazañas en el ahorro de petróleo.

Todo esto ocurrirá en un contexto en el que enfrentamos en general una crisis global alimentaria. No hemos visto muchos titulares sobre este tópico, pero el mundo está al borde de una gran crisis alimentaria. Los depósitos de reserva para emergencias están de capa caída, los niveles de producción han bajado, las malas cosechas aumentan, etc. Es un cuadro muy triste incluso sin biocombustibles.

En este contexto, la consecuencia neta de una agenda importante de biocombustibles equivale a un genocidio intencional. Innumerables millones morirán de hambre en el tercer mundo para proveer un poco más de combustible a las naciones industriales con su sobre-consumo, aparte de los innumerables millones que ya están muriendo. El pequeño aumento de energía es tan pequeño en comparación, que debemos aceptar que la agenda de los biocombustibles tiene que ver sobre todo con genocidio. Sin embargo, cuando comencemos a leer sobre el estallido de nuevas hambrunas, tal vez en Brasil donde los biocombustibles ahora entran en producción masiva, los titulares culparán a las sequías, o a las malas cosechas, o utilizarán alguna otra excusa, como siempre lo hacen. Mientras tanto sentiremos un ‘brillo verde’ cada vez que llenemos nuestro Prius con biocombustibles, ignorando el daño que estamos haciendo.

lunes, 17 de marzo de 2008

Cosas de mi barrio


Yo vivo en un barrio de Madrid que es el Barrio del Pilar, hasta hace unos años calificado y calificable de barrio obrero, con sus edificios multivivienda en los que se agolpaban pisos, minipisos, bajos, sótanos, cuerdas de tender, tiendecillas, bares, obreros, asalariados, ancianos, jóvenes, mujeres, hombres, gatos, perros... Quiero decir con esto que cuando uno se paseaba por este barrio sabía donde estaba: estaba en un barrio obrero, con gente sencilla en su mayoría, que hacía honor a su fama reivindicativa y de izquierdas.


Hoy día, cuando uno sale a la calle, observa que algo ha cambiado. Los edificios de varias alturas con pisos agolpados siguen ahí, las tiendecitas todavía resisten (a la Vaguada y las leyes liberales aguirrianas)... pero poco a poco el ambiente va mutando. En los últimos 3 años han construido multitud de edificios nuevos, y no de cualquier clase: se trata de edificios de lujo con gimnasio privado, piscina privada, sauna privada y, entre no se sabe cuántas más cosas privadas, sistema de seguridad privada propio. Esto último incluye, al margen de la pertinente valla que rodea al edificio como si de la muralla de Numancia asediada por los romanos se tratara, un sistema de cámaras de vigilancia y la presencia 24 horas de un vigilante privado, provisto de su correspondiente porra, que la mayoría del tiempo se dedica a ver la televisión en su garita, o a calentar el asiento que gustosamente le han provisto mientras mantiene su mirada amenazante hacia no se sabe qué desconocida amenaza.


Resulta algo chocante, cuando menos, ver que en un barrio como el descrito arriba, se han erigido diversos edificios de lujo, que contrastan sobremanera con su entorno. Quizá sea por eso, por su onerosidad, el hecho de que se vean obligados a dotarse de tal sistema de seguridad, para calmar el miedo de los que allí viven a ser invadidos por una manada de vecinos trastornados por la envidia, que quieran utilizar su piscina, su sauna, su gimnasio o sencillamente cepillarse al vigilante. Parece que los que habitan en estos edificios tienen derecho (y dinero para costearselo) a tener más seguridad que los que viven a tan sólo unos metros, que son ciudadanos, sí, pero menos que los primeros, según parece.


Y una vez más se demuestra cómo es la naturaleza humana; los que tienen poco viven con miedo a que los que tienen mucho les hagan la vida imposible, y los que tienen mucho viven con miedo a que los que tienen poco les quiten aquello que poseen. Los que no tienen qué comer viven con miedo de no encontrar mañana nada que llevarse a la boca, y los que sí tienen qué comer viven con miedo de engordar demasiado para poder encajarse su bikini del año pasado.
Y así nos va, sálvese quien pueda.

Contraportada: la elipsis

Diario Público
Vivo en las afueras de un pueblo gerundense, municipio de Vilademuls. Por aquí pasa la Nacional II que va de Barcelona a Francia. Hace unos cuantos años empezaron a llegar chicas, la mayoría búlgaras, que ejercen la prostitución a pie de carretera. También en alguna carretera secundaria. Es sucio y feo. Pido al gobierno socialista que haga una ley que prohiba esta práctica. En Francia ya existe. A veces voy a pie por el arcén de la N-II y me disgusta ver pararse los coches de los clientes y contratar los servicios de las putas. Los gobiernos del PSC y PSOE son progresistas, pero fallan en esta cuestión. ¡Fuera putas de la carretera!

JAUME GIRONÈS TERRADELLES GIRONA


Su carta me ha recordado aquella vieja tira de Quino en la que Susanita y Mafalda encuentran un mendigo pidiendo en la calle. “¡Qué horror!”, dice Susanita. “Es verdad”, responde Mafalda: “Habría que proporcionarle una vivienda y un trabajo a esta gente”. Susanita le dice, asombrada: “¿Para qué hace falta tanto? Bastaría con esconderlos”. Usted parece favorecer la opción Susanita: le basta con que escondan a las prostitutas, porque a usted no le gusta verlas, es “sucio y feo”: ¡fuera putas de mi carretera!

¿Cuánta realidad queremos soportar? ¿Qué parte preferimos no ver y exigimos que nos la escondan, por favor? ¿Tenemos que saber acaso cómo viven los que fabrican nuestras zapatillas deportivas? ¿Tenemos que enterarnos de cuánto gana el camarero que nos agradece la propina? ¿Tenemos que saber quién recoge nuestra basura, cómo lo hace y cuánto le pagan por ello? Que haya cárceles, mataderos, centros de acogida para inmigrantes o consultorios para enfermos terminales, sí; pero nunca en nuestro vecindario: ¿por qué tenemos que verlos nosotros? ¿No están las autoridades precisamente para eso: para escondernos esa parte de la realidad que hemos decidido no ver? Que nos tapen los ojos. Que nos quiten las espinas del pescado antes de servirnos el plato. Que nos den una versión abreviada de la realidad: queremos verduras envasadas al vacío, ¡qué nos importa saber cómo las cultivan!

Usted, como aquel escribiente Bartlevy, preferiría no verlas. Yo a menudo me pregunto si no sería mejor que nos obligaran a mirar, que alguien nos dijera: ven, acércate, mira cómo vivo. Que no pudiéramos volver la vista y la espalda. Que algún día por fin nos diera vergüenza mirar para otro lado. Quizá llegue ese momento, pero mientras tanto, seguimos perfeccionando lo que en mi opinión define a nuestra sociedad: el arte de la elipsis. Metamos entre paréntesis la parte que preferimos no ver. Necesitamos electricidad, pero ponemos los enchufes detrás de los muebles de caoba. Es “sucio y feo”, pero por suerte basta con esconderlo.
Rafael Reig

domingo, 16 de marzo de 2008

Y tras las elecciones...

Imagínese si...

Los centros públicos de secundaria emiten cada año más de trescientos mil adolescentes con el graduado y unos doscientos mil con el título de bachillerato. Imagínese cómo se revitalizaría la sociedad si en lugar de emitir una mayoría de seres aislados, serviles, dañados, emitiésemos verdaderos animales políticos...

Sacado de "El padre de Blancanieves", de Belén Gopegui

miércoles, 12 de marzo de 2008

Laminado a las minorías

Javier Ortiz
Diario Público
Es un error creer que el electorado lleva las cuentas de lo que hacen o dejan de hacer los políticos con mando en plaza. Es un fallo del que yo mismo he participado más de una vez: como recuerdo lo que prometen y no hacen, y recuerdo aún mejor lo que hacen en contra de lo que tenían prometido, tiendo a dar por hecho que muchísimos otros ciudadanos estarán en las mismas. Y qué va.

Hace meses pensé que Zapatero iba a pasar por serios apuros en estas elecciones tanto por culpa de sus cortes y recortes al Estatut catalán (“Apoyaré lo que el Parlamento de Cataluña decida”, había asegurado) como por su insólito intento de afrontar la maraña vasca haciendo de don Tancredo en el centro del ruedo ibérico.

Él mismo había presentado ambos asuntos como las claves de su gobernanza para la pasada legislatura, y como tales me los había tomado yo, en mi cartesiana ingenuidad. Al final y muy lejos de todo eso, es más que probable que haya revalidado su éxito gracias, sobre todo, al rechazo visceral que suscita el PP en los sectores menos carpetovetónicos de la sociedad española. Muchos han votado a Zapatero como mal menor.

Cuestión de enfoques ideológicos personales: para mí, entre el PP y el PSOE, el mal menor era IU.

La política oficial se pinta con brocha gorda y pintura al agua, bien deleble. Es eso lo que permite que lo sucedido hace pocos años apenas nadie lo tenga en cuenta en la actualidad, por grave que fuese. O que se pueda hacer afirmaciones sin sustento real (por ejemplo, que CiU está levantando cabeza, cuando lo cierto es que ha perdido votos en las cuatro circunscripciones catalanas, aunque se haya beneficiado de que otros han perdido todavía más para sacar ventaja).

Admito que el resultado de las elecciones me ha irritado. Lo aceptaría, por poco que me gustara –estoy acostumbrado a perder–, si el nuevo Parlamento ofreciera un retrato relativamente fiel de nuestra sociedad. Pero no. Lo falsea.Hay aquí una izquierda menos acomodaticia que tiene bastante más peso que el que la Ley Electoral le admite.No es un error. La hicieron así a propósito, desde el principio. Y para esto, precisamente.

lunes, 10 de marzo de 2008

Pobreza democrática


Hoy se puede decir que pocas cosas han cambiado con respecto a hace una semana: el PSOE sigue gobernando el país, el PP sigue de líder de la oposición, la OCDE sigue controlando el bacalao, la UE no se ha descompuesto… Sin embargo, parece que en el ámbito metafísico, afrontamos ahora una situación más difícil.

Analizando los resultados de las elecciones de a yer, constatamos que los augurios de polarización bipartidista se han cumplido, dejando apenas 30 escaños a repartir entre otras formaciones parlamentarias que no sean PP y PSOE. A primera vista, se observan las siguientes consecuencias:

Ø El PSOE ha ganado, sí, pero con claras limitaciones que le obligan a pactar – previsiblemente con CIU- para lograr un gobierno estable. Ello dará lugar a que, de nuevo, sea esta una legislatura marcada por un “quiero y no puedo” del PSOE, que no se ve fuerte para desarrollar políticas de izquierdas (en caso de que las ejecute, lo hará al principio de la legislatura, como ya ocurrió con la Ley de Matrimonios Homosexuales, para minimizar el coste electoral que puedan tener), que le supondrían un gran desgaste frente al PP y la Iglesia. No obstante, cabe tener en cuenta que CIU es una mezcla de estos dos (conservadurismo y religión), por lo que cualquier alianza entre PSOE y CIU puede meter al PSOE en un terreno pantanoso.

Ø El PP ha perdido, sí, pero ha ganado escaños y votos con respecto a 2004, por lo que lo que algunos esperábamos que fuera una especie de castigo para el PP por estos 4 años de vergonzosa oposición, se ha convertido en un “estamos mejor que hace 4 años, por lo tanto vamos a seguir así”.

Así pues, nos enfrentamos a una feroz bipolarización del electorado en torno a PPPSOE que en ocasiones roza la violencia (evoco aquí el maltrato sufrido por los corresponsales informativos de Cuatro en la sede del PP la noche del domingo 9 de marzo).

Pero, ¿realmente existe tanta diferencia entre ambos partidos? Rotundamente no. Si echamos un vistazo a sus programas electorales, observamos la misma política económica, una relación Iglesia – Estado similar (el PSOE sólo se queja de boquilla), una política de vivienda igual, unas relaciones internacionales parecidas, una política de empleo calcada…
Tan sólo se observan diferencias en torno a las políticas sociales (pese a que incluso durante el gobierno del PSOE el porcentaje del PIB destinado a ellas era el más bajo de los gobiernos socialdemócratas europeos) o la cultura (esta legislatura se ha visto una mejoría en este ámbito, sin ser ningún paraíso, por supuesto). El resto es fachada, revestimientos de dos opciones políticas que sólo difieren en las formas, pero que no suponen dos alternativas antagónicas, como nunca lo han sido en los treinta años que llevamos de democracia.

Ante todo lo expuesto, ¿Cómo se puede entender la situación? ¿Tanto importan las formas como para motivar esta bipolarización, la apariencia? Es algo que todavía no está claro, pero sí que lo está el hecho de que la sociedad española ha experimentado un proceso de derechización, al ganar PSOE (supuesto partido de izquierdas), subir el PP (derecha profunda), seguir CIU (derecha cristiana), PNV (ídem)… y aparecer UPD (más de derecha que el PSOE pero menos que el PP, se supone), al tiempo que bajan IU, ERC, EA, etc.
A la izquierda parlamentaria tan sólo le quedan un puñado de escaños, de los cuales, sólo dos corresponden a una formación de izquierda de ámbito nacional.

En conclusión, la jornada electoral de ayer no fue sino el reflejo de una anunciada tendencia al bipartidismo, un bipartidismo vacío en el que se penaliza votar las ideas reales, el programa, programa, programa, en pos de la apariencia del reality show de los debates. Es, una vez más, el triunfo del pensamiento cero.

sábado, 8 de marzo de 2008

Diez razones para votar a Izquierda Unida

CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO - Jefe de la Fiscalía Especial Anticorrupción de 1993 a 2003, año en el que fue destituido por el Gobierno del PP.

Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en "a ver quien da mas", resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad mas igualitaria y mas justa frente a los poderosos. La coalición que encabeza Llamazares ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y, ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.


1.-Es la única formación política que plantea "una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal", es decir, un sistema de impuestos capaz de generar mas riqueza para realizar una mas justa redistribución de la misma entre las clases mas desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio .O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado capitales hacia paraísos fiscales, europeos y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de euros. IU solo plantea que el Gobierno practique la política del Gobierno alemán, que ha decidido "apretar los tornillos" a los paraísos fiscales europeos para contener el fraude de las grandes fortunas de aquel país. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.


2.- El Grupo Parlamentario de IU-ICV ha actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses -una forma encubierta de donación prohibida-, condonación de la que se han beneficiado indebidamente el PSC-siete millones de euros- y Ezquerra -dos millones setecientos mil- .


3.- Asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas mas graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevención y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.


4.-En aras de una efectiva ética en la actividad pública, IU ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central desde que cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz Llamazares y su Grupo.


5.- IU es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botín. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.


6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el "enladrillado" del litoral mediterráneo, IU reclamó en el Congreso de Diputados (5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de Alcaldes y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al "urbanismo basura" para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.


7.-Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el "enriquecimiento ilícito" de los servidores públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los "Albertos" dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.


8.-Como aplicación de una política fundada la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que representa Llamazares ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante continuas Preguntas e Interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.


9.- IU ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente, de 1976, afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que "debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica", afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.


10.-Finalmente, hay otra buena razón para votar IU, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica .Sencillamente, sin IU hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a Izquierda Unida, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos; declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo; y así , sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.


Son algunas razones y sólidas para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora y radical, Izquierda Unida

viernes, 7 de marzo de 2008

Utilómetro

En esta página web que me enviaron ayer, podemos comprobar la utilidad de nuestro voto en aquella provincia en la que vamos a votar el domingo. Es una web curiosa, a la vez que ilustrativa, ya que explica cómo funciona nuestro actual sistema electoral, con sus características principales y sus errores monumentales. Os invito a echar una ojeada:

http://www.utilometro.com/

El señuelo del voto útil

Julio Anguita

Cada vez que se convocan elecciones generales, se lanza desde el PSOE y sus aledaños ideológicos, sindicales y mediáticos el mensaje del voto útil. La esencia del mismo está anclada siempre en la lógica agónica de la batalla final, del desenlace decisivo, de la hora incierta para la "causa común". La formulación de la consigna se refuerza con otra que contiene ecos épicos de contiendas y experiencias negativas para la izquierda en otras épocas: "hay que derrotar a la derecha". La reiteración del llamamiento, campaña electoral tras campaña, demuestra que ha tenido éxito en experiencias pasadas. Y demuestra también cuan frágil es la memoria más inmediata y reciente. De los recuerdos menos cercanos ya ni hablamos.
Que el partido gobernante use una y otra vez el señuelo, forma parte de una estrategia electoral que solo necesita del candor de sus abducidos, los cuales, mártires y gregarios, viven constantemente entre el amargo regusto del oneroso deber cumplido y la frustrante sensación de que ese va a ser su sino sempiterno.
El voto emitido en conciencia, sea éste a la opción que sea, es, junto con el voto blanco y la abstención consciente, la plasmación de una realidad política, la radiografía limpia del cuerpo social y sus voluntades libres, sinceras, plurales. Al día siguiente de los resultados puede recomponerse una voluntad única de gobierno o de oposición coherente si hay un programa, unos acuerdos y unos valores compartidos.
El o la votante que renuncian a constatar valientemente ante el electorado el respaldo a sus ideas, renuncian a ser él o ella mismos. Su destino es el de un eterno segundón que asume y echa sobre sí la carga y la responsabilidad de lo que el protagonista no ha sabido mantener; es una versión laica del agnus dei .
La causa común de la democracia es la del voto libre, sin consideraciones que lo malinterpreten. De no ser así, estarán permanentemente votando en función de intereses y mensajes que conducirán a un menor respaldo en las urnas y, consecuentemente, a ser instados en las siguientes elecciones a continuar así su lento e inútil suicidio político.

Julio Anguita: "A los jóvenes les toca pasar a primera fila"

http://www.larepublica.es/

Julio Anguita participó ayer un acto organizado por EUPV para apoyar la candidatura de Antonio Montalbán (Congreso) y José Luis Pitarch (Senado), en el que que, ante un auditorio repleto por más de medio millar de personas aseguró que el votante "necesita un ejemplo de comportamiento ético, un discurso claro y sin demagogias" en el que se expongan "los derechos pero también los deberes de los ciudadanos".

El político cordobés recordó que desde que dejó de ser coordinador general de IU no había aparecido en ninguna campaña electoral, aunque esta fué "una excepción que se debe a la personalidad del candidato Antonio Montalbán y por solidaridad con EUPV por esa lucha interna que han mantenido y que les ha llevado a mantener una línea que creo correcta".

Tras criticar el debate entre Zapatero y Rajoy por considerar que sólo fué una batalla de imagen y no de contenidos, enumeró una serie de temas que no se trataron en el debate y que ni se están explicando ni argumentando en la campaña electoral por parte de los dos partidos mayoritarios.

"No se habló de la fiscalidad progresiva exigida por el artículo 31 de la Constitución y violada reiteradamente tanto por PP como por PSOE". "No se habló del fraude fiscal". "No se habló de los tremendos beneficios empresariales y de la banca […] ¿No nos hemos puesto a comparar el beneficio del 35% de la banca con lo que cuesta pagar una hipoteca?". "No se habló de que los inmigrantes han aportado la mitad del PIB y quizá no tengan ni pensión". "Nada se habló sobre el despido cada vez más flexible". "No se habló sobre las horas extraordinarias que los empresarios imponen". "Nada sobre el tejido industrial […] ¿qué se fabrica? ¿que se va a fabricar?". Nada se habló sobre Agricultura y Ganadería […] ¿Quién controla esos precios? ¿No se puede intervenir en el sistema capitalista?". "Nada sobre los salarios […] Ministros y Patronal recomiendan que los precios suban más que los salarios, ¿por qué?, pues porque alguien se queda con la diferencia; esa es la lucha de clases". "No se habló de que ya nadie puede programar su vida […] No tenemos posibilidad ni de programar la miseria".

"Estos dos infelices no podían entrar en el debate de las hipotecas", aseguró el ex-dirigente de IU, porque, aseguró, "éstas las controla el Banco Central Europeo, quien sube o baja el Euribor". "Todo el peso de las hipotecas se carga sobre los hombros de una víctima que no puede soportarla, los bancos venden y revenden la deuda de ésta y finalmente el Estado acaba por ingresar dinero en los bancos para cubrirla", se lamentó.

"Privatizar es el primer paso para dejar a miles de trabajadores y trabajadoras en la calle", advirtió.

"No se habló de los Albertos, que se ha demostrado que han robado y la justicia los pone en la calle". "Nada sobre el gasto del dinero público". "No se habló de la Ley Electoral, ya que ni PP ni PSOE quieren cambiarla". "Nada se habló sobre el concordato con la Santa Sede. Mucho amenazar, pero cuando hay que pagar se paga. Esto es demagogia y la izquierda puede ser de todo, menos demagoga". "Nada se habló sobre los vuelos de la CIA, ni sobre Guantánamo, nada sobre el Sáhara, ni sobre Palestina". "No se habló de la Unión Europea". "No se habló de la política de defensa".

"Y esto será así hasta que no se pueda hacer otra cosa", dijo Anguita, quien animó a "los hombres y mujeres de izquierda "a sentarse a discutir serenamente". "Ir de un lado para otro todo el rato, y entrar en peleas internas es perder el tiempo. Sentarse y discutir nunca es perderlo", aseguró, y dijo que tras el 9 de marzo habrá que reconsiderar muchas cosas".

"Recogemos la herencia de Dolores Ibarruri", aseguró, pidiendo a los jóvenes que ahora "a ellos les toca estar en primera fila". "Nosotros pasaremos a una segunda o tercera fila, pero vosotros debeis estar en primera fila, nosotros os ayudaremos, dejadnos que os ayudemos".

Contraportada: La Iglesia invierte en anticonceptivos, Viagra y licor

20 Minutos/ www.larepublica.es

El arzobispado de Madrid, presidido por Rouco Varela, y el de Burgos, con Francisco Gil a la cabeza, han invertido en los últimos años en acciones de empresas como el laboratorio farmacéutico Pfizer.

Pfizer es una multinacional que tiene entre sus medicamentos estrella la famosa Viagra, una pastilla contra la impotencia sexual, y un anticonceptivo inyectable que se comercializa con mucho éxito en Estados Unidos

Se trata de Depo-Provera, un anticonceptivo que se administra en el brazo cada tres meses y que, según se calcula, es usado en el mundo por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo. Además, Pfizer fabrica otro tipo de anticonceptivos que se venden en países americanos.

La inversión en estos laboratorios, unos 80.000 euros al año, forma parte de un amplio paquete bursátil de la Iglesia en capital de riesgo. Los obispos han perdido desde el mes de agosto un 20% de lo que invirtieron debido a la crisis de las hipotecas basura. También metió dinero en compañías licoreras y en fondos opacos.

jueves, 6 de marzo de 2008

Cautivos y desarmados ante las elecciones

Gonzalo Pontón
EL PAÍS
Antes de la cacería electoral, los cetreros de la política necesitan saber dónde está la corneja, si a la diestra o a la siniestra. Por eso encargan encuestas que, una vez interpretadas o proyectadas, permiten a los partidos augurar una victoria con las mismas garantías que da el vuelo del ave. Estos días, los editores hemos podido disponer también de nuestro muestreo, el que nos facilita la Federación de Gremios de Editores y que nos informa anualmente sobre la lectura en España, es decir, sobre la caída a plomo de la corneja, herida de muerte. Es una encuesta tan poco fiable como las de intención de voto, pero en un mundo de ciencia borrosa no veo por qué no puede tener una lectura de aproximación política.
Las conclusiones del informe son las de siempre: sólo leen libros de modo permanente 15 millones de españoles, y leen más las mujeres, los jóvenes, los universitarios, los que tienen empleo y los que viven en ciudades de más de un millón de habitantes. ¿Qué debe votar esta población lectora? No lo sabemos, pero una parte del voto debe de ser progresista, otra conservadora y otra abstencionista. Los 23 millones que no leen (el informe cubre un universo de 38 millones de españoles mayores de 10 años) son personas por encima de los 55 años, amas de casa, jubilados, parados, gentes con estudios primarios y que viven en poblaciones que no sobrepasan los 10.000 habitantes. ¿Qué votan? Tampoco lo sabemos, pero estas categorías coinciden con el perfil histórico de los votantes conservadores.
El informe permite, como los sondeos políticos, todo tipo de cábalas, eso sí, casi todas inútiles, porque la pregunta básica exige una respuesta unívoca. "¿Le gustan a usted los libros?" es como preguntar: "¿le gusta a usted pegar a su pareja?". Da mucha vergüenza decir la verdad. Sin embargo es seguro que algunos maltratan y otros leen. Al parecer, unos 13 millones de personas lo hacen (leer, digo) por puro entretenimiento, mientras que un millón y medio largo lee para mejorar su nivel cultural. De los 13 millones que leen por ocio, 11,5 leen novelas y cuentos y del millón y medio que leen para mejorarse, sólo ese medio lee ensayo.
Entre los 25 libros más leídos de 2007 no hay ni una sola novela de verdadera calidad literaria. La mayor lectura se concentra en un puñado de títulos, que son los más vendidos con diferencia: La catedral del mar, Los pilares de la tierra, El Código da Vinci, La sombra del viento, Ángeles y demonios, Harry Potter ("esa horrible porquería", que dijo Harold Bloom) y similares (El Quijote y la Biblia aparecen en la lista como el séptimo y el undécimo más leídos, pero todos sabemos que se trata de un sesgo estadístico, es decir, de una mentira vergonzante. Por la misma razón, pero en sentido contrario, no aparece Mortadelo y Filemón). Entre esos 25 libros no hay ningún livre de savoir, es decir, de filosofía, ciencia, historia o crítica.
Estos datos son compatibles con los que nos viene ofreciendo el Informe PISA: en matemáticas, ciencia y comprensión lectora, España ocupa el puesto 38 de 55 países auditados, por detrás de Polonia, Bulgaria o Grecia. Y, tras Malta y Portugal, es medalla de bronce en abandono escolar. Claro que el Informe PISA también podría estar manipulado, por lo que es recomendable desarrollar un trabajo de campo: les propongo que sigan los programas de concursos televisivos en los que se pone a prueba la formación cultural de algunos ciudadanos. Asómense ustedes, por ejemplo, al concurso llamado Pasapalabra. Se trata, para ganar un dinero, de decir las palabras que corresponden a definiciones que da el conductor del programa, desde la A a la Z. Si el concursante primero no la sabe dice "Pasapalabra" y cambia el turno al segundo. Pues bien, si dejamos de lado rarísimas excepciones, el régimen normal del concurso es así: el conductor dice, por ejemplo, "empieza por A: bebida espiritosa que se saca del vino"; respuesta: "aguardiente". Sigue el conductor pasado un turno: "empieza por B: dramaturgo español laureado con el Nobel en 1922"; respuesta: "Pasapalabra". Un turno después, "empieza por C: nombre de pila de la esposa de Sarkozy"; respuesta: "Carla". Un turno después: "empieza por D: reducción de la circulación fiduciaria"; respuesta: "Pasapalabra". Y así hasta la Z.
La frecuentación de las categorías vacías en el informe de los editores y la de las categorías llenas en el Informe PISA, implica pensar, un esfuerzo que, como advirtió Marc Bloch, repugna a la pereza espiritual de la mayoría de los hombres. Por eso, desde antiguo, una minoría avispada, consciente de la ventaja que le daba esa pereza, la condonó en nombre de la religión y la política y dedicó su vida a meter en la cabeza de los demás, muy a menudo por el eficaz procedimiento de rompérsela, que debían abandonar la funesta manía de pensar, porque ellos ya pensaban por todos. Así nacieron los políticos y los sacerdotes, esto es, los clérigos, que pensaron por los seglares y los profanos, esto es, los legos, que no advirtieron que la ignorancia es un mal.
Ahora los clérigos nos convocan a las urnas para la liturgia cuatrienal, pero cautivos y desarmados intelectualmente como estamos, ¿qué podemos hacer? Creen los clérigos que los legos somos analfabetos funcionales, y así nos tratan. Pero clérigos analfabetos los hay a docenas en los Parlamentos y en los Sínodos, en las Academias y en las Universidades. También nos suelen tomar por tontos, pero como establece la Segunda Ley Fundamental de la Estupidez, de Cipolla, "la probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica suya"; es decir, que la estupidez está uniformemente distribuida según una proporción constante. Por eso se aplica por igual a los clérigos. Entre los ministros, diputados, jueces y prelados se encuentra el más exquisito porcentaje de individuos estúpidos cuya capacidad de hacer daño al prójimo es infinitamente mayor que la de los estúpidos legos.
Votemos lo que votemos, las elecciones generales del 9 de marzo alumbrarán una proporción constante de estúpidos entre los políticos de uno y otro signo. Eso no tiene remedio. Como no lo tiene su indigencia intelectual, que despliegan en declaraciones, debates y entrevistas. Cuando Zapatero o Rajoy son entrevistados, parecen malos estudiantes que acaban de memorizar los temas para capear el examen. Van a piñón fijo, sin salirse del guión para no desnortarse. No son capaces, al hilo de las preguntas, de hacer un quiebro al amparo de una cita literaria, una referencia científica, un dato económico ajeno a los que les han hecho memorizar. Como todos vimos en el primero de los debates, su discurso adopta las cuatro formas que, según Ferrater Mora, reviste la tontería: "la flagrante contradicción, la odiosa retórica, la terca incomprensión y la omnipresente trivialidad". Carentes de recursos, no cabe en ellos la facecia ingeniosa o el retruécano chocante. ¿Les han oído alguna vez citar a un clásico con solvencia? Quizá lo hagan en reuniones internacionales al desplegar su fabulosa capacidad para las lenguas y las culturas extranjeras.
Así están las cosas. Prendidas con los alfileres de nuestra venerable indigencia y de su fatal simpleza. Es comprensible que estemos tentados de pedir el finiquito. Pero nos equivocaríamos. Porque el 9 de marzo sí hay algo que podemos hacer los legos y que tiene todo el sentido: impedir que a los estúpidos se asocien los malvados, aquellos que, con engaños y zalemas, buscan un beneficio para sí a costa del perjuicio de muchos otros. Como Aznar, que nos llevó a la guerra sin nosotros quererlo; como Acebes, que no nos supo proteger del terrorismo islámico y quiso engañarnos endosándoselo a ETA; como Cañete, que culpa a los inmigrantes del colapso de la sanidad pública; como Rouco, que clama contra el matrimonio civil de los homosexuales pero calla ante sus sicarios pedófilos; como Rajoy, que se presenta sin vergüenza como el defensor de los "currantes"...
Esta vez, votemos contra. Aunque sólo sea por defender nuestra inteligencia insultada, para que no tengamos que decirnos nunca, como los labriegos de mi segunda patria, "Mexan enriba de nós e hai que dicir que chove" [Nos mean encima y hay que decir que llueve].

miércoles, 5 de marzo de 2008

Contraportada: Maiz transgénico sí, maíz transgénico no.

En el diario Público se publicaba en el día de ayer una noticia llamativa: el maíz transgénico puede servir para prevenir el SIDA, según un descubrimiento de la Universidad de Lleida. Lo hace mediante la modificación de la semilla del maíz, que permite producir anticuerpos contra la transmisión del VIH con un coste bajo. La noticia completa se halla en la siguiente dirección: http://www.publico.es/ciencias/055592/maiz/transgenico/prevenir/contagio/sida

El debate está servido: ¿plantas transgénicas sí, o plantas transgénicas no?

El mito del voto útil


Javier Ortiz
Público

Mariano Rajoy está en la misma onda que confesó Gabriel Elorriaga, su jefe de propaganda: la actual táctica electoral del PP busca desanimar a una parte de los potenciales votantes del PSOE, restregándoles algunos asuntos conflictivos, como la situación económica, la inmigración y las “cuestiones nacionalistas”, para que el 9-M estén deprimidos y no voten.

Rajoy parte de que la gente que se distancia del PSOE sólo puede hacerlo porque le disgusta que Zapatero esté demasiado escorado a la izquierda; no por la razón opuesta. Sin embargo, hay bastantes que critican la pusilanimidad de los socialistas en los más variados terrenos, incluyendo los tres citados.

Esa posición crítica no tiene por qué traducirse en abstención. Puede llevar a respaldar otras opciones políticas menos agarrotadas por el respeto reverencial a los poderes fácticos locales o internacionales.

Son muchos los que afirman que esa “dispersión del voto” beneficiaría en todo caso al PP. Falso. Para empezar: quienes votan de acuerdo con sus preferencias no dispersan nada; concentran su voluntad en la dirección deseada. Además, con cierta frecuencia abren posibilidades que de lo contrario quedarían cerradas. Es un hecho que el traslado de una parte del voto tradicional de una candidatura modesta (IU, por ejemplo) a otra mayor (PSOE, por ejemplo) hace que a veces el minoritario pierda recursos que no gana el importante. Ese peligro existe ahora mismo en el País Valenciano, donde EU-IU puede perder su representación sin que ello beneficie al PSOE, sino al PP. No sería nada novedoso: en Valladolid ya han vivido esa experiencia.

Rodríguez Ibarra pide el voto para Zapatero para que forme Gobierno “sin depender de los nacionalismos insolidarios”. La vieja guardia del PSOE está repleta de seudofederalistas que, como pasen un solo día sin proclamar su fervoroso españolismo frente al Maligno Desmembrador, enferman. No me extraña que, cuando Rajoy quiere dar lecciones de patriotería, los cite sin parar.

Ojalá Zapatero deba pactar de nuevo, a semejanza de la anterior legislatura. Eso lo alejará de la obsesión monotemática de los Rodríguez Ibarra y compañía.

domingo, 2 de marzo de 2008

En la dirección contraria

Alberto Olmos
Diario Público
Héctor y Laura van en dirección contraria. No conducen un coche, conducen sus vidas. La diferencia entre un coche y una vida es clara: el volante del primero es redondo, con claxon y varios mandos; la segunda no tiene volante.

Héctor y Laura, amigos míos, decidieron un día dejar su trabajo de asistentes sociales y volar a México. ¿Por qué México? ¿Por la equis, por el tequila, porque sí? La respuesta correcta es siempre la más corta. Porque sí. En la película El abrazo partido, el protagonista justifica el abandono de su novia con esta frase: "Ella era como un tunel que me llevaba a la muerte". Es decir, todo resultaba previsible. Matrimonio, hijos, trabajo, hipoteca; la tele haciendo guardia; cambiar las cortinas. Mis amigos abandonaron el túnel de lo anticipable, y lo hicieron porque se sentía demasiado jóvenes para saberse su vida de memoria, hacia delante y hacia detrás. Así, sin más gancho en México que un amigo que los metió en una asociación de niños marginados, la pareja cogió sus cosas y se largó, dejándonos con todos los consejos adultos fuera de cobertura.

Les admiro. Cuando, diariamente, sólo asistimos al festival de la ambición, del aposentamiento grosero en la parte más mullida de la sociedad, me recrea el corazón ver partir hacia lo nuevo a dos personas que han dado un volantazo a sus vidas.

¿No hemos dicho que la vida no tiene volante? La de algunos, no.

Memoria Histórica

Exhumación en Asturias de dos republicanos fusilados por la Guardia Civil en 1938. Podrían ser a simple vista sólo huesos, desvencijados huesos...

sábado, 1 de marzo de 2008

Manifestación estatal por la Vivienda


I Encuentro Estatal de Asambleas VdeVivienda. Patio Maravillas, Madrid, 3 de febrero de 2008.

Comunicado de Prensa. V de Vivienda llama a la movilización del próximo 1 de Marzo por el derecho a la vivienda en su primer encuentro estatal de asambleas. Tras casi dos años de lucha por hacer efectivo el derecho a la vivienda constatamos que vivimos un cambio de etapa que realmente es un cambio de estafa: del engaño del nuncabajismo y de considerar la vivienda un bien de inversión eternamente rentable, pasamos al engaño electoralista perpetrado por los partidos políticos que, aludiendo ahora al derecho a la vivienda, no hacen más que ayudar con financiación pública a los beneficiarios del boom inmobiliario que han sido los responsables del problema.Ejemplos de este engaño masivo son “medidas” como el llamar renta básica de emancipación a las ayudas de 210 euros, o como el denominar vivienda pública tanto a stocks sobrantes que no puede vender el sector privado como a promociones futuras que no se destinarán a alquiler social sino a engrosar el libre mercado.Por ello volvemos a convocar a la ciudadanía el 1 de Marzo, justo en medio de la desvergonzada subasta de promesas electorales. Ese día sacaremos de nuevo a la calle nuestras reivindicaciones.Cada una de las asambleas trabaja de forma autónoma en su propio entorno local. Además, en este primer encuentro estatal hemos comprobado que compartimos una serie de propuestas con las que combatir la especulación y el urbanismo salvaje:1. Moratoria en la ejecución de planes urbanísticos mientras estos no sean guiados por el interés general, concretado este en una efectiva participación de la ciudadanía.2. Transparencia en los datos relativos al derecho de acceso a la vivienda: censo de pisos vacíos, censo único de solicitantes de vivienda, censo de propietarios del suelo.3. Inversión del proceso de depredación del espacio medioambiental y del tejido social de los espacios urbanos.4. Creación de un amplio parque de vivienda pública en alquiler social capaz de responder a la demanda real de la población excluida por el mercado. Para ello, se dará prioridad al uso de los pisos vacíos sobre el de nueva construcción.5. Despenalización de la reutilización de espacios en desuso.6. Asunción por parte de las empresas financieras de su responsabilidad en el elevado e insostenible endeudamiento de las familias.7. Medidas fiscales que penalicen efectivamente la especulación inmobiliaria.El 1 de Marzo demostraremos que no nos dejamos engañar. Se ha terminado el tiempo de las estafas. Por una vivienda digna.


De entrada se convoca a las 17:00 a excepción de cuando se señala otra hora.


Se han adherido explícitamente las asambleas VdeVivienda de:


A Coruña: Plaza de Maria Pita

Albacete: Plaza del Altozano

Barcelona: Plaça de Catalunya

Cuenca: Plaza de España

Getafe: c.Madrid (c.Fco Pizarro), a las 12:00 h.

Gijón: Plaza del Parchís

León: Plaza de San Marcelo, a las 12:00 h.

Málaga: Plaza de la Constitución

Madrid: Puerta del Sol, a las 18:00 h.

Murcia: Plaza Santo Domingo

Oviedo: Plaza de América

Salamanca: Plaza Mayor

Santander: Plaza del Ayuntamiento

San Sebastián: Alderdi Eder

Santa Cruz de Tenerife: Plaza Weyler, a las 13:00 h.

Sevilla: Plaza Nueva
Tarragona: Estàtua dels despullats (Rambla Nova), a las 18:00 h.


Otros lugares habituales de las concentraciones y sentadas por la vivienda:


Alicante: Plaza de Toros

Ávila: Plaza de Santa Teresa

Badajoz: Plaza San Francisco

Burgos: Plaza del Cid

Cáceres: Plaza MayorCadiz: Plaza España

Cartagena: Plaza del Ayuntamiento

Castellón: Plaza San Agustina

Córdoba: Plaza de las Tendillas

Elche: Plaza Baix

Granada: Fuente de las Batallas

Guadalajara: Plaza del Ayuntamiento

Huesca: Plaza Navarra

Ibiza: Paseo Vara de ReyJerez: Plaza Arenal

Mallorca: Plaza MayorMaó

Menorca: Plaza de la Constitución

Miranda de Ebro: Plaza de España

Orihuela: Plaza del Carmen

Palencia: Plaza Mayor

Pamplona: Plaza Mayor

Plasencia: Plaza Mayor

Toledo: Plaza de Zocodover

Valencia: Plaza de San Agustín

Valladolid: Plaza Mayor

Vigo: Puerta del Sol

Vitoria: Plaza Nueva


Las asambleas de Logroño y de Zaragoza no convocan esta vez.